[ramonok]

пятница, 20 ноября 2015 в 03:37

Пишет Ежевичное вино:

Последнее время часто думаю о механизмах снижения налогового бремени физ лиц и т.п.
У моей близкой родственницы, есть дочь от первого мужа (развелись). Алименты он не платит, видится с дочкой раз в год на день рождения, в жизни девочки участвовать не хочет. Родственница повторно вышла замуж, и ее нынешний муж давно хочет удочерить девочку, собственно он ее и воспитывал. Бывший муж категорически против. Наговорил с три короба, что от дочери никогда не откажется, он же отец! На деле же, просто записал ее как иждивенку и платит меньше налогов. Целых 1400 руб. не облагаются НДФЛ. Детей у него уже несколько, если подсчитать сэкономленную сумму за 18 лет, выйдет прилично, с третьего ребёнка не облагается налогом уже три тысячи (итого 5800 без 13% налога). Но того, что девочка переживает, это не искупает. Все решается через суд с последующим лишением родительских прав, но они почему-то этого не делают. Впрочем, это не мое дело.

Ниже приведенная система кажется мне правильной. Разве что, налоговые льготы должны, на мой взгляд, распространяться не на мужа, а на родителя, который больше зарабатывает, если семья полная, или на родителя с которым после развода остался ребенок. Но у этого есть очевидные минусы. Так, может начаться делёж детей, которых родители будут отсуживать ради минимизации налогов. Оригинальный текст я сократила, согласна не совсем. СиП как всегда в своем репертуаре. И все это, надо признать, больно идеалистично при нашем гос устройстве, где доходы скрываются не только по причине налоговых выплат.

"Что касается стимулирования рождаемости, то думаю, что "материнский капитал" и прочую социалистическую раздачу денег за сам факт размножения следует заменить огромными налоговыми вычетами и снижением ставки по всем основным налогам (причем чем больше детей, тем меньше ставка).

Таким образом, во-первых, рождаемость будет стимулироваться у среднего класса и выше (чем выше доход, тем выгоднее рожать детей, сейчас для семьи с нормальным доходом все эти "материнские капиталы" - так, на один зубок, а вот получить налоговый вычет на 10-20 миллионов рублей - це дiло), во-вторых, у многодетных будет стимул работать вбелую (зачем прятаться от налогов, если они у тебя и так копейки?), в-третьих, не будет стимула для социального паразитизма на пособиях, в-четвертых, мимо системы стимулирования пролетают горнороссияне (в Чечне, например, что-то вроде 40% официально безработных - нет официального дохода, нет бонуса от снижения налогов), в-пятых, укрепляется семья (в отличие от системы пособий, раздаваемым всем подряд, источником допдохода становится работающий муж, которому, в свою очередь, невыгодно разводиться с многодетной женой - теряются все налоговые льготы).

Нынешнюю систему, когда дают деньги за рождение ребенка, я считаю неправильной, поскольку она стимулирует рост рождаемости у населения с низкими доходами, которое обычно растит своих детей в девиантной атмосфере, да еще и с многочисленными лишениями (вплоть до невозможности обеспечить хотя бы нормальное школьное обучение). Причем чем беднее семья, тем существеннее для нее пособия-выплаты (и наоборот, чем успешнее семья, тем меньший для нее стимул эти жалкие 10 тысяч долларов). Характерно, что в Европе, где чрезвычайно развита всевозможная социальная помощь, главными бенефициарами социальной системы являются мигранты, и малодетное коренное население по сути вынуждено оплачивать размножение и процветание сидящих на пособиях мигрантов. Налоговые же вычеты и снижение налоговых ставок переворачивают пирамиду, заставляя задумываться о деторождении средний класс и выше."

ссылка